2003年6月1日赵某�%罾斫庥姓榈模Φ卑咔肪荩肪葜行疵鳌霸级ɡ�1.5分”。2006年钱某还款21000.00元，赵某出具收据，写明收利息21000.00元，本金20000.00元钱某一直未还。赵某诉至法院要求钱某偿还本金20000.00元，但钱某称2006年已全部还清本息，即本金20000.00元，利息为1.5分钱，钱某认为付给赵某1000.00元视为利息，已经付多了。
经过庭审调查，2006年钱某确实还给赵某21000.00元，但因钱某于2003年借钱时约定利息为1.5分，因此赵某在收据中写明偿还的21000.00元系利息。钱某称欠据所写的“利息1.5分”指的是双方约定的利息为1.5分钱。本院经审理认为，当事人对合同中约定的条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯确定相关条款的真实意思。本案中2006年收条中写明收取的是利息，欠据中写的是利息1.5分，根据民间借贷的交易习惯，钱某还款情况及赵某在收据中所注明的内容，欠据的“利息1.5分”应理解为是对利率的约定。赵某收取的21000.00元系利息，不违反双方的约定。经过本院主持调解，双方达成和解意见，钱某偿还欠款后赵某撤回起诉。
